2013. február 28., csütörtök

A borús idő szépségei, avagy aki bújt, aki nem...

Mi hiányzik a képről?


Na... na... na??? 
Az Eiffel-torony.
Igen, látszik, nem, nem a szobámból (tényleg egyszer lefényképezem az itteni "kilátást" is...) A konyhából látszik. Február 14-án dél körül pedig NEM látszott, elnyelte a felhő.

Van még egy gyönyörű jelenség Eiffel-torony ügyben, nevezetesen az, amikor félig nyeli el a felhő, és olyankor olyan, mintha az égbe vezetne, szó szerint a fellegekbe. Ezeket tegnap éjjel, pontosabban ma hajnalban fotóztam.





Meglepetés 2.

Találtam valamit, amiért lényegesen kevesebbet kell fizetni Párizsban, mint Budapesten! A "BKV", pontosabban RATP bírság! 5 euró helyszínen és 18 talán utólag. NEM, nem kaptam bírságot, csak láttam a hirdetését a buszon. Jó, tegyük hozzá, hogy az ratp nem a bírságokból él. Meg ha már itt tartunk, akkor a bérlet árát ne firtassuk.
Mindenesetre a pillanat örömét nem rontotta el, jót nevettem amikor olvastam, hogy "Kerülje el az 5 (pirossal bekarikázva, kiemelve) eurós bíságot!" Én meg... pfff... 5? 1500 forint? Pesten mennyi, 8000 már?

2013. február 25., hétfő

Meglepetés

11 óra körül érkeztem a kampuszra. Miután a nemzetközi koordinátort nem találtam bent ma, a büfé felé vette az irányt. Első meglepetés: 3, ne 2 perc alatt sorra kerültem! Második meglepetés: a félbarna-féle sonkás szendvicsembe harapva valami roppant. Kóstolgatom, mondom ez dió! Dehogy dió, hát minek tennének diót egy szendvicsbe? De tényleg az volt, és nem is véletlenül pottyant bele. Sonkás, salátás, diós szendvics. Kipróbálásra ajánlom, nagyon ízletes! :)

2013. február 23., szombat

Louvre II.


Voilà, comme promis. Íme, ahogy ígértem:
Louvre első látogatás, második - komolytalan - felvonás :

A komolytalan nem mindig jelenti azt, hogy a saját hülyeségeimet ontom az e-éterbe. Ez például szerintem egy nagyon kreatív megoldás.

A kép különlegessége számomra: az akrobatikus démon a - látszólag - szilárd felhő csücskén. Egyébként szeretem a démonokat, az ördögöket, az utolsó ítéleteket. Mondjuk egyházi témákban egyértelműen a flamand primitívek nyertek nálam az eddig látott képek alapján. Sajnos kulturális információt nem adhatok, itt még nem fényképeztem le a festő-cím táblácskákat...


Lefejezett barátunk eléggé adja... Amúgy a marcona tekintetű kutya is a lábánál. Francia szentek, királyok és a kettő részhalmaza, ha jól emlékszem.


Ez nem lett éles, mert vitrin mögött volt és kicsi. Csak egy kérdésem van: a kabátja résén ott középen, AZ MI? (És ha az, aminek gondolom, akkor vajon kinek szánhatta ezt a portrét az úr?)


École de Fontainebleau: La Charité, vers 1560
Hát ez a franciásoknak lesz egy poén: szerintem ezek a gyerekek olyanok, mint sok kicsi Désfalvi (főleg a jobb oldali). Egyébként a baloldali six packje kicsit szerintem invraisemblable.



 
Antoine Caron: Les massacres du Triumvirat, 1566
Tarantino à la Renaissance, avagy hadd fröcsögjön! A figyelmet azonban a rózsaszínruhás kis langyikra szeretném felhívni... Bár, mi tagadás, a előtében látható gyomorturkász jelenet is megérdemel egy megjegyzést.
A kép egyébként a vallásháborúkra utal, szerintem nem túl burkolt formában tekintve a dátumot.



Jean Cousin le Fils - Le Jugement dernier, v.1585


Oké, istenkáromlásért bocsánat, na de ez a pocakos, rózsaszín szoknyás Jézus, aki még sarlót is tart a kezében... Értem én, hogy jön learatni... ja nem a babérokat, hanem a népeket, na de mégis.


Illetve van a festménynek még egy ínyenc mozzanata, méghozzá a következő:

Az a lógócsöcsű, aszott koponya, akinek mégis igen atletikus karjai vannak, szerintem a 47-49-es villamosok banyatank tulajdonos nyanyáinak prototípusa... Főleg azokban a pillanatokban, amikor valaki elfoglalja az ülőhelyüket. (gonosz vagyok, tudom)



Les Funérailles de l'Amour, v.1580
Ez megint az az eset, amikor csak egy kérdésem van: neki mekkorát baszhattak a fejére?!
Egyébként nem, mert az egy sapka, de ez ismét új utakat nyit a szörnyülködésnek.
Egyébként Henri Lerambertnek tulajdonítják.



Két megjegyzés: a lovas mellbimbója KÉK. Elég precíz designer ruci lehetett, vagy érdekes festői megfontolás. Vajon mire gondolt a festő, amikor...
A jobb oldali alak egy koldus. Igen kisportolt, de ez kevésbé lényeges. A lényeg az alábbi kép. A lényeg az orr!


Dubreuil: Portrait d'Henri IV en Hercule terrassant l'hydre de Lerne, v.1600

Kommentáljam? Kiváncsi vagyok mondjuk, ki min röhög jobban: Henri IV fején vagy a hidráéin. Vagy csak én röhögök?


Eustache Le Sueur: L'Amour, réprimandé par sa mère, se rmfugie dans les bras de Cérès, v.1646-47
A megértéshez fontos a cím: A Szerelem, miután az édesanyja leteremtette, Ceres karjaiba menekül
Az ördög a részletekben lakik, avagy hogy vigasztalódik a Szerelem?


Újabb fasza kis démonok.

Laurent de la Hyre: L'apparition du Christ aux trois Marie
Megint istenkáromlás, de hát istenem! (jó tudom, ez már sok...) de akkor is! Olyan, mintha Jézus nem megjelenne a három Máriának, de legalább mintha a fáról pottyanna le. Vagy akkor maradjunk szövegközelibbek, égből pottyant...





Szerintem Boucher. Mindenesetre rokokó és a kidolgozottsága meg az arcvonások alapján Boucher.
A jelenet szerintem önmagáért beszél, nem vicceskedésből raktam ki, igazából nem is tudom, miért ide tettem és nem a komoly felvonásba.



Oké, és akkor a vége hadd szóljon...

EZ mi ez??? Hát mit csinál a jó ember?!

És végül: no comment:






Örömmel jelentem, hogy tegnap este is voltam a Louvre-ban, úgyhogy hamarosan újabb adag kép várható, ezúttal nem fogok hülyéskedni. Táncelőadásokat láttam és lefényképeztem nektek Enki Bilal: A Louvre fantomjai című kiállítását.

2013. február 20., szerda

Pompidou II.

Új elemmel bővült az álomotthonom - persze nem ezt akarom... csak ilyet! :)

Verner Panton (1926-98), dán belső építész Sofa, Living Sculpture c. műve (1970-71)




Demakersvan [=celui qui fabrique; aki alkot, készít] nevű csoport két alkotása - lenyűgöző újragondolások szerintem. A csopot tagjai: Joep et Jeroen Verhoeven (1976), Judith de Grauuw (1976)


Panneau lace fence, 2007




Table Cinderella, 2005





És végül hopp, csak még egy, ez úgy tetszik, elfolyó bicikli.

Alain Séchas: Le Vélo (1983)
Alain Séchas honapja

2013. február 19., kedd

Pompidou I. avagy hogyan értettem meg, mi az a dada?



Marcel Duchamp : Fontaine, 1917/1964


Aztán immáron teljesen dadává lényegülve, elérkeztem az egyik újonnan kedvenccé választott nőábrázolásomhoz...


Jean Arp: Femme, 1927


Ezután pedig...

Raoul Hausmann: Mechanischer Kopf, 1919

Ez utóbbiról pedig asszociáltam egyet - a férfire, mint olyan, ha létezik "a férfi mint olyan", és öntudatlanul elkészítettem a fent látható fényképet, amit személyes kedvencemnek választok... Igen, a tükörkép miatt.



Poésie : une affiche du Printemps des Poètes




Poésie: Guillevic



Kedves frankofón barátiam (egy-két kivétellel tout simplement, kedves franciaszakosok)!
Elhatároztam, hogy feltöltök verseket is, pour le pur plaisir de la poésie - pour moi et pour vous.
A néni akivel lakom, mondjuk finoman, ismeri a francia irodalmat, főleg a költészetet, és ami a legjobb - nekem - főleg a XX. századi és a kortárs költészetet. Ennek örömére, íme kezdek ezekkel a versekkel. A többi nem fotó lesz, de remélem a képek miatt megértitek.
A képek/idézetek az Anthologie de la poésie française du XXe siècle II., Éditions Gallimard, 2000 kiadásból valók.

Parfois c'est la prosopopée des formes, parfois les formes sont contemplées, personnfiées, voire tout à fait humanisées par le moi lyrique.
Purement génial, je trouve.
Sans parler de l'imaginaire que ces poèmes suscitent en nous, lecteurs, par ce nouvel regard porté sur les formes infiniments connues et pourtant redécouvertes par la lecture.